邯郸农行5100万元盗窃案

2007年4月，河北邯郸农行爆出惊天大案：银行金库中的5100万元现金不翼而飞！
这起震惊全国的大案的始作俑者是两位银行金库的管库员——任晓峰和马向景。因性质恶劣、情节严重，任晓峰和马向景被法院判处死刑。
本案二审中，尚权所主任张青松律师和陈涛律师为任晓峰辩护。
两位律师虽然未能改变死刑的结果，但他们在庭上的精彩辩护却博得了业界同行的一致好评，特别是他们关于“任、马盗取巨款用于购买彩票应认定为挪用公款罪而非贪污罪”的观点，得到了检方及刑法学专家的一致认同。

银行金库丢5100万元 公安部发A级通缉令
2007年4月14日，河北邯郸农行发现，金库中的5100万元现金不翼而飞！
5100万元现金是什么概念？即使全是百元大钞，堆在一起足有50米高，总重量近2吨。这笔巨款是怎么丢的呢？
在自查两天未果后，银行向警方报了案。警方迅速判断出：负责看守金库的任晓峰、马向景有重大嫌疑。
2007年4月17日凌晨，公安部下发了A级通缉令，随即各地公安机关连夜展开布控。
由于此案金额巨大，在全国引发震动。随着媒体的报道，悬赏缉拿的奖金很快从5万元提升到了20万元。
就在通缉令下发的第二天下午3点，马向景在北京大兴区一出租房内被抓获，随身携带的包里有60万元。
当年4月19日凌晨，任晓峰在连云港某小区内被抓获。警方清理现场时，还发现了220多万元现金和一张存有110万元现金银行卡。
对于这起盗窃案，由于负有不可推卸的管理责任，农行河北省分行行长被责令引咎辞职，另有包括邯郸分行行长在内的5人被免职。

管库员监守自盗 一审被判死刑
2007年8月10日，邯郸中院对任晓峰、马向景等人盗取金库巨款案作出一审判决。
法院经审理查明，2006年10月起，任晓峰先后伙同同为金库管理员的赵学楠、张强商议窃取金库现金购买彩票，获利平分一事。
第一次窃取了10万元后，任晓峰即到彩票投注站购买彩票，当天中奖10万元。“旗开得胜”令任晓峰等人很是兴奋，他继续用“本金”和中奖的10万元买彩票。可惜，后来的运气没有第一次好，但“挫折”并未打消任晓峰“借鸡下蛋”的致富梦。
没多久，任晓峰等3人又从库内取出10万元现金买彩票。20多天后，张强害怕出事，决意退出并表示自愿补平库款。任晓峰便拿出18万元，张强自筹了2万元，将20万元归还金库。
2007年3月，马向景接替了张强的工作，任晓峰又“做通了张强的工作”，俩人开始新一轮“合作”。
当年3月中旬至4月14日，二被告人多次从农行金库窃取现金5095.605万元，其中4500余万元用于购买彩票，期间两次中奖共计10.3万元，任晓峰除分给马向景1万元外，中奖余款由任晓峰继续购买彩票。
4月8日、9日，被告人任晓峰、马向景在已亏空金库巨额现金的情况下商议出逃，并分别购置了地图、假身份证、假驾驶证、手机、捷达牌轿车等。4月14日，任晓峰、马向景商定潜逃，任晓峰将从金库窃得款中的100万元藏匿于其朋友家地下室，交给马向景60万元。
当晚任晓峰驾驶捷达牌轿车携款380余万元、马向景携款60万元分头潜逃。任晓峰在山东省德州市将捷达牌轿车丢弃，后逃至江苏省连云港市，用20.55万元购买广州本田牌轿车一辆。
2007年8月中旬，邯郸中院对此案作出一审判决。任晓峰、马向景被判处死刑、剥夺政治权利终身。任、马不服，提出上诉。
　
介入二审 尚权召开专家论证会
一审宣判后，任晓峰的家人找到尚权所，所里委派张青松律师和陈涛律师作为任晓峰的二审辩护人。
一审判决中，邯郸中院认为，任晓峰、马向景身为国有银行从事公务的人员，利用担任金库管库员的职务便利，共同窃取金库现金5095.605万元，用于购买彩票，其行为均已构成贪污罪，且数额特别巨大，情节特别严重。
此外，任晓峰伙同赵学楠等人挪用金库20万元现金进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。
本案一审公开宣判后，任昨峰因贪污罪被判死刑，业界和学界对此看法不一。
接手本案后，张青松和陈涛律师仔细研究了本案的一审情况后认为，要想扭转一审中业已形成的不利局面，必须从任晓峰主要犯罪事实入手，紧紧抓住任晓峰与马向景共谋盗取4000余万元的金库资金用于购买彩票的行为定性问题，着重论证任晓峰实施的该行为在刑法上应当认定为挪用公款罪，而不是贪污罪。
张青松解释，按照法律规定，任晓峰带走潜逃的385万构成贪污罪没有问题。但其余用于买彩票的4535万元现金，如果任晓峰主观上不想归还欲占为己有也构成贪污罪，可能判处死刑。
但是，如果任晓峰在法庭上的陈述成立，则构成挪用公款罪，因为挪用公款罪最高多是判无期徒刑，任晓峰极有可能免于一死。
在确定了基本的辩护策略后，张青松和陈涛律师所在的尚权律师事务所详细审阅案卷材料，调取相关证据，多次组织全所律师研究讨论此案。
2007年8月26日是，尚权律师事务所还邀请清华大学、北京大学、国家法官学院以及社会科学院法学研究所等国内一流院校的著名教授召开了专家论证会。
通过讨论，与会专家一致认为：任晓峰窃取金库资金4500余万元购买彩票的行为应认定为挪用公款罪；其携带380余万元潜逃的行为构成依法罪，贪污数额宜为385万元。
二审激辩 律师观点博得业内认同
本案二审开庭时，控辩双方就任、马盗取金库5100万元用于购买彩票行为的性质展开激辩。
首先，辩护人对任晓峰、马向景构成贪污罪、挪用公款罪并无异议，但对两个罪名分别涉及的金额存在争议。
辩护人认为，任晓峰、马向景携带逃跑的500余万元应认定为贪污，其他4500余万元应认定为挪用公款。
最高人民法院在2003年11月13日印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）明确指出：挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。
辩护人指出，任晓峰、马向景用公款购买彩票，其主观意图是通过购买彩票获利，也就是说，其主观意图是使用而非占有。在会见中，任晓峰也表示，如果想占有，直接分钱就是了，没必要再去买彩票。但没想到中奖机率太小，窟窿越来越大，所以才越偷越多。
事实上，因亏空巨大，任晓峰和马向景和2007年4月8日和9日就已经商议出逃，但在真正出逃的4月14日之前，又窃取了大量现金购买彩票。当晚，任晓峰得知彩票未中奖后，通知马向景出逃。
辩护人指出，以上这一切说明，直到最后一次提款，任晓峰、马向景仍然有还款的主观目的，即想通过最后的一搏来填补巨额亏空，否则他们在商议出逃之后，完全不必再买彩票，携款逃走即可。也就是说，他们的目的是挪用而非占用。
除对任晓峰、马向景行为的定性之外，辩护人还就量刑等一系列问题发现了辩护意见。
辩护人指出，在量刑方面，任晓央所犯罪行和其人身危险性，并非“极其严重”，不应判处死刑立即执行。
一方面，任晓峰挪用的款项已经被侦查机关冻结，是否能通过司法手段索回尚无定论，而该事项的解决关乎本案因任晓峰罪行所导致损失的大小，因此，在无法正确判断挽回损失的情况下对行为人处以极刑，不能体现法律和刑事政策对生命权的尊重。
另一方面，任晓峰在归案后主动悔罪，积极协助侦查机关侦破该案，但一审判决对以上酌定从轻情节未予认定，实属不当。判处任晓峰死刑立即执行，相对于其他已决案件和刑法规定明显偏重。
本案在二审开庭审理过程中，张青松和陈涛律师充分地表达了自己的辩护意见，从行为定性角度论证了任晓峰的主要犯罪事实应当认定为挪用公款罪，而不是贪污罪，从量刑角度论证了任晓峰不至判处死刑。
二审开庭后，张青松和陈涛律师的辩护观点及意见，博得业内同行与学界的一致认同。

有百分之一的机会 定会百分之百地争取
2007年9月19日，河北省高院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。终审裁定驳回任晓峰的上诉，全案维持原判。
此后，最高人民法院裁定核准了河北省高院的裁定。2008年3月31日，任晓峰被执行死刑。
这起案子因涉案金额巨大，从案发到侦破、再到审判，一直都是社会各界及媒体的关注焦点。因此，无论是公诉方、法院还是代理律师，承受的压力都可想而知。
众所周知，在这种具有全国影响的大案的审理中，司法机关的处理结果是慎之又慎的，一审形成的判决结果几乎是不可能被更改的。
尽管如此，张青松律师认为，本案并不是毫无胜算，论证任晓峰的主要犯罪行为应当认定为挪用公款罪还是有较为充分的证据的，与会专家的论证意见也说明了这一点。但遗憾的是，法院最终没有采纳这些辩护意见。
不过，这并没有打击尚权所这些热爱刑辩的律师们。“辩护律师的职责要求他们要尽最大的努力，为当事人争取最好的诉讼结果，”张青松坦言，哪怕只有百分之一的机会，也要用百分之百的努力去争取，这或许就是明知不可为之而之的精神境界吧。